هل يجوز الطعن بعد حكم الاستئناف

يسأل احدهم “هل يجوز الطعن بعد حكم الاستئناف؟”

تعم يجوز في حالات محددة ،تكلم مع المحامي عبر الارقام الظاهرة في الموقع .

بعد صدور الحكم الابتدائي ، إذا احتج كل طرف من الأطراف أمام المحكمة الأولى (محكمة الموضوع) وحكم ضد مصلحة النفعية وخلافًا للقانون ، فيمكنه بموجب الشروط المحددة الإجراء القانوني للطعن على الحكم بعد ذلك.

ما هي “أسباب” الاستئناف؟

“السبب” هو مصطلح قانوني يعني سبب الاستئناف. لا يمكنك استئناف قرار المحكمة لمجرد أنك غير راضٍ عن النتيجة ؛ يجب أن يكون لديك أساس قانوني لتقديم الاستئناف. إذا ارتكب القاضي في قضيتك خطأ أو أساء استخدام تقديره / تقديرها ، فقد يكون لديك أسباب لتقديم استئناف. نشرح ما يعنيه هذا في القسم المعنون ما هي الأسس النموذجية للاستئناف التي سينظر فيها القضاة؟

كم عدد الأسباب التي يمكنني تضمينها في الاستئناف الخاص بي؟

يمكنك بناء الاستئناف على أساس واحد أو عدة أسباب. إذا كنت تكتب الاستئناف الخاص بك ، فستحتاج إلى تضمين العديد من الأسباب أو الأسباب ، كما يمكنك التفكير فيها على أمل أن توافق محكمة الاستئناف على واحد على الأقل من الأسباب التي قمت بتضمينها. إذا فشلت في تضمين سبب للاستئناف في أوراقك ، فقد لا تتمكن من مناقشة هذا الأساس لاحقًا كسبب لعكس قرار قاضي المحكمة الابتدائية.

يمكن أن تكون النداءات معقدة وتستغرق وقتًا طويلاً. إذا كانت لديك أسئلة حول ما إذا كان لديك أسباب لاستئناف قضيتك ، فعليك التحدث إلى محامي في جدة . يمكنك العثور على مزيد من المعلومات على هل أحتاج إلى محامٍ لاستئناف قضيتي؟ و كم تجلس القضية في محكمة الاستئناف ؟

ما هي الأسس النموذجية للاستئناف التي سينظر فيها القضاة؟

على الرغم من أنه قد يختلف حسب الدولة أو نوع القضية التي تستأنف فيها ، فإن أسباب الاستئناف عادةً ما تكون كما يلي:

ارتكب القاضي
خطأ قانونيًا يعني الخطأ القانوني عمومًا أن القاضي في قضيتك طبق القاعدة الخاطئة أو “المعيار القانوني” على وقائع قضيتك. يمكن أن يحدث هذا إذا لم تتبع المحكمة الابتدائية القانون في ولايتك والذي من المفترض أن ينطبق في ظروف قضيتك.

على سبيل المثال ، إذا كانت دولتك لديها عوامل معينة يجب أخذها في الاعتبار عندما يقرر القاضي ما هو في “مصلحة الطفل الفضلى” ، وكان قرار المحكمة لا يستخدم هذه العوامل أو يعتمد على عوامل مختلفة تمامًا ، فقد يكون لديك أسباب للاستئناف على أساس على خطأ في القانون.

وقائع القضية و / أو الأدلة المقدمة في المحكمة الابتدائية لا تدعم قرار القاضي.

يمكن أن يحدث هذا عندما يتخذ قاضي المحكمة الابتدائية قرارًا يبدو أنه لا يتماشى تمامًا مع ما حدث في المحاكمة. المصطلح القانوني لذلك هو أنه لا يوجد “أساس سليم وجوهري” لدعم قرار قاضي المحكمة الابتدائية. بشكل عام ، يجب أن يستند حكم القاضي إلى الحقائق التي تم إثباتها في المحاكمة.

• موضوع متصل : هل الاستئناف يغير الحكم ؟

هل يجوز الطعن بعد حكم الاستئناف

إذا لم يكن هناك أساس واقعي أو سبب وجيه لحكم القاضي في قضيتك ، فقد يكون هناك خطأ. على سبيل المثال ، إذا قال قاضي المحكمة الابتدائية إنه اتخذ قرارًا بناءً على ما هو في “مصلحة الطفل الفضلى” ولكن أثناء المحاكمة ، أظهرت جميع الأدلة أنه كان ينبغي اتخاذ قرار مختلف ، فقد يكون لديك أسباب مناشدة.

القاضي “أساء تقديره / تقديرها”
قبل المحاكمة وأثناءها ، للقاضي السلطة التقديرية أو السلطة لتقرير أشياء مختلفة. تظهر العديد من القرارات أثناء المحاكمة ، مثل الأدلة التي يجب الاعتراف بها ، وما إذا كان يجب الموافقة على الالتماس أو التسوية ، وكيفية اتخاذ قرار بشأن الاقتراحات / الطلبات التي يتم تقديمها.

إذا فعل القاضي شيئًا خارج نطاق السلطة التقديرية التي تسمح بها المحكمة ، ويؤثر بطريقة ما على حكم القاضي أو قراره في القضية ، فقد يكون ذلك أساسًا للاستئناف. على سبيل المثال ، عند استخدام عوامل “المصالح الفضلى” ، يكون للقاضي سلطة تقديرية لتطبيق “وزن” مختلف لكل عامل ، مما يعني النظر إلى بعض العوامل على أنها أكثر أهمية من العوامل الأخرى.

لإثبات أن إساءة استخدام السلطة التقديرية حدثت أثناء تجربتك ، يجب عمومًا إظهار أن الخطأ واضح أو أنه من الواضح أنه إساءة تقدير. بشكل عام ، ستؤجل محكمة الاستئناف قرارات قاضي المحكمة الابتدائية أو تتماشى معها حيث يُسمح بالتقدير.

• موضوع متصل : الاعتراض على حكم محكمة الاستئناف