نموذج مذكرة جوابية سعودية. يجب أن تكون الأوراق القانونية مثل أي بحث علمي يتطلب في إعدادها منهجًا علميًا يوجه الباحث عند تناول موضوع قانوني.

إذا كانت الورقة تفتقر إلى الوضوح بشأن ما تدعمه ،فهي ليست ورقة قانونية فعالة. وقد تؤدي بعض الأسباب إلى عدم استجابة المحكمة المرفوعة إليها المذكرة للطلبات التي انتهت إليها المذكرة.

في بعض الأحيان يتم إصدار ملاحظة إجابة أو ملاحظة رد للرد على طلب تم إرساله. الاعتراض الذي يتبع الدعوى مكتوب من قبل المدعى عليه أو المدعي.

محتويات هذه الصفحة

نموذج مذكرة جوابية سعودية

الاصطدام بسيارة مغلقة. تم ابلاغ الحادث للشرطة.

بسم الله الرحمن الرحيم

صاحب الفضيلة الشيخ/ ……………؛يكون القاضي بمكة فيصون. القاضي رجل الله.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته؛ وبعد:

الرد على مذكرة الدعوى المرفوعة من فرع النيابة العامة بمكة المكرمة رقم: …………………………………….؛ .. ضدي موكلي والمدعى عليه: عبد الله بن محمد . والمتهم الآخر: محمد بن عبد الله. ………….؛.؛ اتهام موكلي بضرب وإتلاف سيارة المدعى عليه الآخر ومخالفة الشريعة والأخلاق العامة ومخالفته.

رداً على دعوى المدعي العام أبلغكم بما يلي:

أولاً: عدم كفاية نظام الادعاء العام تجاه المتهم الآخر:

ولتوضيح ذلك ،أبلغكم أن المتهم الآخر في الدعوى المرفوعة ضد محمد قد اتهم بالتحقيق بالإهانة والسب:……………….. ……………………………… وهذا كما ورد في القائمة التي تنص على: (انتهى التحقيق باتهام المتهم محمد بالسب والسب).

شهد الشاهد أن موكلي كان محقًا عندما قال إن محمدًا ضربه. أيد الشاهد ادعاء موكلي بضرب المدعى عليه ،وقدم للنيابة العامة مقطع فيديو للمتهم وهو يضربه. رصد المطعم الذي سجل الحادث منذ بدايته وكيف أصبح ومن بدأ بالضرب والسب والسب

ومطاردة موكلي عند خروجه من المطعم. هذه كلها أدلة مهمة لا يمكن التغاضي عنها. يؤدي إغفال هذه الأدلة إلى ضياع حقوق موكلي.

الثاني: عدم ثبوت التهمة الموجهة إلي.

سأقوم بتوضيح هذا الأمر ،وأريدكم أن تعلموا أنه لا يوجد دليل على الاتهام ضد موكلي من قبل النيابة العامة بضرب سيارة المتهم

الآخر. تدعي النيابة العامة أنه بالإضافة إلى كسر زجاج موكلي ذراع ممسحة الزجاج الأمامي والزجاج الأمامي ،بالإضافة إلى

إتلاف سيارة موكلي ،فقد أتلف سيارة الرجل الآخر ،ولكن لا يوجد دليل على هذا الادعاء. الروح والجسد هما أقل الأسباب

وأسهلها لمحاولة إبعاده ،وبما أن المتهم الآخر هو الذي ضرب موكلي وشتمه على مرأى ومسمع من المارة في الشارع وأمام

المطعم ،و تم رصده بواسطة كاميرا مراقبة. جاء قرار مجلس القضاء الأعلى في هيئته الدائمة برقم (4/197) وتاريخ: 29/8/1413

هـ. وفيه (من أراد نفسه إذا لم يكن مسموحًا لك باتخاذ أي إجراء ضد المعتدي ،فمن حقك أن تدافع عن نفسك. ليس هناك أي

التزام لتكون قادرًا على محاربة خصمك بأكبر قوة متاحة. تدل أفعال الصحابة على إمكانية ذلك بدون عقوبة شرعية.

أما الخطأ الثالث فكان التقدير غير الدقيق للأضرار والخطأ.

ولتوضيح ذلك أبلغكم أن ما يدعيه المدعى عليه الآخر من الأضرار التي لحقت بسيارته يقدر بقيمة: (2670 ألفان وستمائة

وسبعون ريالاً) وهو مبلغ مبالغ فيه للغاية لأن السيارة. خدوش طفيفة فقط لا تتجاوز قيمتها خمسمائة ريال. تحتوي سيارة موكلي

أيضًا على نفس الخدوش الطفيفة ؛ بالإضافة إلى كونه المدعى عليه ،فإن موكلي لديه أيضًا سبع سنوات – الآخر لم يقدم أدلة على هذه الأضرار ،والتي يجب أن أقيمها. لذا ،أطلب منه الدليل.

رابعاً: الرد على التقرير الطبي المزعوم:

أولا. لا يقدم التقرير الطبي دليلاً على ذنب العميل ؛ ثانيًا ،الإصابة بسيطة ومحدودة. يمكن أن يتم تلفيقها ،لا سيما من أجل

تأطيرني بنزاع كاذب ثابت بينك وبين اعتداءك علي بالضرب والسب ،الذي رصدته الكاميرات والذي شهد بصحة الشاهد ؛ بالإضافة

إلى عدم وجود شهود أنني كنت أنا الذي ضربه وألحق الأذى المذكور في التقرير الطبي المزعوم ،وكما صرح نبينا صلى الله عليه

وسلم: بالنسبة لمن ينفي) ولعدم وجود أدلة على عكس ذلك ،فإن موكلي على استعداد لتحلف اليمين بأنه لم يرتكب الجريمة.

خامساً: الدفاع عن أفعالك:

في وصف ذلك ،أبلغكم أن موكلي لم ينتهك القانون. وهو مظلوم ومعتدى عليه ،وهاجمه المدعى عليه الآخر بالضرب والإهانات

المثبتة بالأدلة. موكلي معتدي ،لذا لا يمكن أن ننسب إليه فعل إجرامي. لا سيما وان المتهم الاخر يعد بالاعتداء ومخالفة القانون.

المرور ،حيث كان يسير خلف موكلي ويستعد لتجاوزه من الخلف دون ترك مسافة كافية وفق أحكام المادة 62 من قانون المرور

التي تنص على: عند ظهور منعطف مفاجئ أمام مركبة قادمة ،أو أثناء الدوران حول منحنى ،يجب على السائق التحكم في

سيارته وترك مسافة كافية لمنع وقوع أي حادث. يمنع الوقوف في المواقف بسبب خطر طارئ أو حسب إشارة رسمية. القاعدة

القانونية هي أن الشخص الذي يقود المركبة الزائدة سيخسر. ابدأ هذه الحركة في وقت كافٍ ؛ إلا إذا المدعى عليه الآخر هو المعتدي عليها.

وأيضًا لأن موكلي لا يتعدى على ممتلكات الغير ولا يبالغ فيه ،وأن المتهم الآخر هو سبب كل هذا ،بدءًا من اعتداءه على موكلي

بالإهانات والشتائم والضرب. قال ابن رجب في “طارق القاعدة” و “تحرير الفوائض” (2/597): “إذا كانت القرابة على العلة ونتائجها

،وليس للصراحة”. يكون الجاني مسؤولا إذا كان معتديا. وقد نص هذا المبدأ في رد المختار لابن عابدين (2/387) في قوله: “إذا

وقعت جناية على المجني عليه بسبب الفاعل فلا عقاب له ولا رشوة”. قال الشوكاني في “ نيل الأوتار ” (4/30): معناه أنه إذا وقعت جناية على المجني عليه بسببه فلا عقاب له ولا رشوة.

سادساً: استعداد موكلي لبذل اليمين:

ولتوضيح ذلك ،أبلغكم أن الأدلة المتاحة للمحكمة لا تشير إلى أداء اليمين نيابة عن المتهم. شهادة الشاهد الذي يدعي أن

المدعى عليه الآخر ضرب موكلتي بقبضة في وجهه كافية لتصديق أقواله. وشبهه أيضًا بكلمة قبيحة ذات مقطعين فقط. الفيديو

الذي يظهر فيه المدعى عليه الآخر وهو يضرب موكلي ويشتمه. استأجر المطعم الذي يعمل فيه موكلي موظفًا جديدًا لا يعرف

كيفية التعامل مع العملاء. كانوا يعرفون فقط كيف يتحدثون ،لذلك من الضروري تفريغ كاميرات المطعم لأن صاحب المطعم أمر بها.

كما أنهم يرصدون الحادث برمته منذ بدايته. يمكن سماع موكلي وهي تقول إنها تحب هذا الموظف ،لكنها تسبه وتضربه. قالت

يبدو أن محمد يهرب. موكلي هو أقوى المتهمين ،وهذا بسبب (كثرة الأدلة) التي تحيط بالقضية. أبلغكم ،حضرة صاحب السيادة

،أن موكلي قادر على أداء القسم الذي يدعم دعواه وينفي ادعاء المدعى عليه الآخر.

سابعاً: إقالة ذوي الهيئات عثراتهم:

وتوضيحا لك شرف موكلي من حملة القرآن وعلومه وعماله وطلابه. طالب في دار الحديث للعلوم القانونية. وإذا افترضنا من باب

الجدل أنه سيتصرف في حال الاعتداء عليه ومحاولة الدفاع عن مصالحه ،فقال النبي صلى الله عليه وسلم: “من يعثر ينزل إلا. على عقابهم “،وكما قال صلى الله عليه وسلم: ظلم موكلي بغير تعسف.

لذلك وبناءً على كل ما تقدم ،أطلب من سماحتكم أن تحكموا بعدم إدانة موكلي وإخلاء سبيله من الدعوى لعدم كفاية الأدلة

والدفاع عن النفس ،كما أطلب من سماحتكم توبيخ المتهم: محمد بن ……… . مقابل ما فعله بضرب موكلي وسبه وسبه كما ثبت بالدليل القانوني.

والله يحفظكم ويرعاكم,,

إعداد وإعداد: المستشار القانوني

رقم الدولة (السعودية) ورقم الشخص …………

توثيق والرد على أسئلة ومخاوف محددة بشأن نزاعات العمل الفردية.

شكل وشكل مذكرة الرد على النزاع العمالي.

مذكــرة جوابـية

لفـائــدة : ـ ………….
ـ مدعى عليه ـ في حقه الأستاذ:
ضــــد : ـ …………..
ـ مدعي ـ في حقه الأستاذ:
للاستئناف أمام المحكمة ،قم بما يلي:.
ـ حيث أن عريضة المدعي تستوجب الرد الآتي:
من حيث الشكل:
رُفضت الدعوى لانتهاكها أحكام المادتين 19 و 37 من قانون 90/04. انتهكت الدعوى الحكم الوارد في المادة 19 ،التي تنص على

أنه لا يمكن رفع الدعاوى القانونية إلا من قبل المدعي المقيم في البلاد. في هذه الحالة ،كان المدعي مواطنًا من جزيرة ريونيون

،لكنه رفع دعوى في أنتاناناريفو ،الواقعة في مدغشقر. لذلك ،لا يمكن أن يكون مقيمًا في البلاد.
علاقات العمل الفردية:
– كما يقره القانون وإجراء المصالحة شرط لا غنى عنه في إجراءات تسوية منازعات العمل الفردية ،وهو إجراء سابق قبل رفع

الدعوى وفق المادة 37 التي تنص على وجوب تقديم نسخة من تقرير عدم التوفيق. أن ترفق باستدعاء فتح القضية.

بما أن المدعي لم يودع هذا المحضر لدى المحكمة ،ولم يرفقه بالالتماس ،وانتهك هذا الإجراء الأساسي ،الذي ينبغي أن يعلن رفض الدعوى شكلاً.
من حيث الموضوع:
– لم يدفع له المدعى عليه تعويضات عن الإجازات السنوية ،كما يدعي أنه لم يؤمن عليه.

يرجى قراءة هذا الدليل قبل استخدام المنتج. نأمل أن تستمتع بهذه الحرف بقدر ما نتمتع به! إذا كانت لديك أي أسئلة ،أو ترغب

في مزيد من المعلومات حول منتجاتنا ،فيرجى الاتصال بنا على الرقم 1-800-999-7879 واطلب أحد موظفينا المعاونين.

– حيث ثبت أن للمدعي علاقة عمل مؤقتة مع المدعى عليه وهو صاحب العمل.
– منذ أن تمت هذه العلاقة بعد أن اتفق الطرفان على أن المدعي سيحصل على أجر شهري قدره: أربعون ألف دينار مقابل التنازل عن حق التأمين مع خدمات الضمان الاجتماعي.
– بما أن طبيعة عمل المدعي هي توصيل البضائع والبضائع بشرط أن يتكفل بنقلها مصدر رزقها.

نظرًا لأن المدعي ،في كثير من الحالات ،عند تلف الشاحنة ،فإنه لا يهتم تمامًا بإصلاحها ،على الرغم من أن المدعى عليه يدفع له مقابلًا ماديًا لمثل هذه الحالات الطارئة.

– منذ ادعائه بعدم حصوله على إجازتين سنويتين ،تم رفض هذه المطالبة لأن طبيعة عمله هي أنه يحصل على إجازة 10 أيام كل شهر وعلى الرغم من أنه يتقاضى أجرًا شهريًا كاملاً عن مدة العمل.

وحيث أن المدعى عليه قد وضع ثقته الكاملة في المدعي الذي لم يستطع فعل ذلك وبدأ في استغلالها من خلال الحصول على بعض المستندات المتعلقة بالمتهم والعمل ،مثل تلك التي قدمها في هذه الدعوى القضائية الحالية ،فمن الواضح أنه لديه نية سيئة لإيذاء المتهم فقط.

يدعي المدعى عليه أنه لم يفرج عن المدعي بشكل تعسفي ،بل ترك العمل بمحض إرادته. والدليل على ذلك أنه أخذ جميع مستحقاته. مرفق بيان شرف.

هناك العديد من الأسباب لاختيار لتوفير المال ،لتزيين غرفة ،وما إلى ذلك. لتلخيص: هؤلاء وأولئك
يطلب المدعى عليه من المحكمة الموقرة عكس:
تم رفض القضية بسبب انتهاكها للمادتين 19 و 37 من القانون 90/04 المتعلقين بتنظيم علاقات العمل الفردية.
؛ تم رفض قضية عدم التأسيس.
• تحميل المدعي بالمصاريف القضائية.

ـ المرفقات:
ـ تصريح شرفي.
تحت كافة التحفظات
عن المدعى عليه